これは短期決戦ではなく、マラソンなのです。
Layer 2 は、イーサリアムの拡張ロードマップで最も成功した実装として、その地位を確固たるものにしました。
その中でも、Arbitrum と Optimism は、L2 上でのプロジェクトや人材の獲得において激しい競争を繰り広げています。これは一般に L2 の戦いと呼ばれています。
最初は、L2 に重要なインフラを構築し、初期の臨界量のプロトコルとユーザーを集めるという戦いでした。
今では、彼らは急成長しており、この仮想の戦いの次のステップは、誰が自分たちのスタックの上にもっと多くのプロジェクトを構築するのかということです。
そのために、彼らは異なるアプローチを選択しました。
Arbitrum は、自分たちの技術スタックと分散型ガバナンスを改善することにより、より多くの時間とエネルギーを集中させています。一方、Optimism は、よりシンプルな方法を採用しており、「成長重視」という言葉で要約できます。すべてはトレードオフに関係しています。
最終的には、OP Stack を採用するプロトコルが増えるにつれて、これらの異なるトレードオフが次第に明らかになり、多くの人が Arbitrum がこの戦いに負けていると考えるようになりました。
しかし、これは短期決戦ではなく、マラソンなのです。
データを分析すると、アービットラムはTVL最大のL2で25億ドル以上、500以上のプロトコルを持つ最も複雑でコンポーザブルなDeFiエコシステムの1つです。
Orbitはアービットラムの拡大計画の一部であり、その技術スタックは、その上に構築された他のプロジェクトによって利用されます。
この計画の一環として、すでに50以上のアービットラムのオービットチェーンが開発中であり、アービットラムの創設者の一人は、年末までにさらに150ほどのオービットチェーンができるだろうと推測しています。
OrbitはArbitrumスタックで、Arbitrum OneやNova上でライセンスなしで誰でもチェーンを開始することができます。 これは、プロトコルが独自のチェーンを構築できるOP Bedrockスタックに相当します。
Arbitrum Orbitにより、開発者は誰でも簡単に、ライセンスフリーで、アービトラムチェーンをベースにした独自のL3エコシステムを立ち上げることができます。
Orbit上に構築する場合、プロジェクトはOrbit上にL2とL3のどちらを構築するか、またArbitrum OneとNovaのどちらを選択するかを決めることができます。
分散化とパフォーマンスの間の必要なトレードオフに応じて、Arbitrum Orbit上に構築するかどうかを決めることができます:
Orbitチェーンを作成することで、プロジェクトはスループット、プライバシー、ガストークン、ガバナンスなどをカスタマイズすることができます。
OPモデルとは対照的に、Arbitrumは開発ライセンスモデルを選択しています。
新しいOrbit chainを構築する際、プロジェクトはArbitrumのコードベースをそのニーズに合わせて適応させるための完全なライセンスを取得します。 これらのライセンスは以下の通りです:
開発者は常にライセンスなしで任意のL3をデプロイすることができますが、Orbitスタックを使用してイーサ上で直接新しいL2チェーンを開始するには、Offchain LabsのカスタムライセンスまたはArbitrum DAOの承認が必要です。
そのトレードマークのように、ArbitrumはArbitrumとその上でOrbitがホストするL2間の一貫性を確保するためのチェックとバランスを確実にするために、より遅いプロセスを優先しています。
Arbitrum Orbitが他のL2競合と異なる点の1つは「弾力的なブロック時間」であり、これはOrbitが需要に基づいて弾力的にブロックを生成することを意味します。
Orbitチェーンは、大量のトランザクションが発生した場合、1秒間に最大4ブロックを生成することができるが、トランザクションがない状態が続くとブロックは生成されません。
空のブロックを生成するにはコストがかかります。
ローンチしたばかりの新しいチェーンは、特に当初はトランザクションに深刻な問題を抱える可能性があります。
Orbitの柔軟なブロック時間により、空のブロックが生成されず、無駄な資金がかからないため、L1ブロックの決済にかかる費用を節約することができます。
累積的に、弾力的なブロックタイムはArbitrum Orbitネットワークの資本効率を向上させます。これは、577,000トランザクションしかなかったにもかかわらず、780万ブロックを生成したOPスタックチェーンと比較した例です。
さらにOrbitでは、プロジェクトが欧州委員会(DAC)の特注データ可用性ソリューションを利用できる「Anytrust」チェーンを構築することができます。 これにより、「セキュリティとトラストの最小化を損なうことなく、1ペニー以下の超低額取引」が可能になります。
Orbitチェーンはまた、EVMとの完全な互換性を維持しながら、最も一般的な言語(「Rust、C、C++」など)でスマートコントラクトを記述できるArbitrum Stylusの恩恵も受けています。
Orbitを使ってL3を作るプロジェクトはいくつかあります:
これらのプロジェクトの大半はゲームを中心としたもので、他にはDeFi、音楽、インセンティブをストリーミングする新しい方法などがあります。
さらに多くのOrbitチェーンが控えており、2024年までにArbitrumの技術スタックはインフラ層でようやくその可能性を発揮することになるでしょう。
Arbitrumがフェーズ1のロールアップであるのに対して、optimismはまだフェーズ0です。
繁栄するOrbitチェーンネットワークの恩恵はARBにも及ぶでしょう。
ほとんどのL3はガスに独自のネイティブトークンを使用すると思われるが、ARBトークンもまた、ガストークンの供給プールとしてOrbitチェーンが使用することで恩恵を受ける可能性があります。
Orbitには成功のためのすべての要素が揃っています:
Arbitrum DAOはエコシステムのために多くの資金調達スキームを運営しているため、ガス料金の補助金など、Orbit構築者のインセンティブを高めるために資金の一部を使用することはそれほど突飛なことではありません。
その一方で、Orbitのチェーンはガバナンスに新たな問題を提起することになるが、Arbitrumの共同設立者の1人は彼の新しい研究論文でこれを取り上げています。
Orbit で新しいチェーンを次々と立ち上げる準備はできていますか?
optimismがArbitrumに比べて技術スタックの採用で遅れをとっていることは否定できないが、2024年には新たなOrbitチェーンの立ち上げで変化が見られるのでしょうか?